*******扩建项目（*期）施工中标候选人公示
中标候选人公示
招标编号:晋建施招***********
*******扩建项目(*期)施工招标于****年7月 **日在晋江市公共资源交易中心开标，已由评标委员会评审完毕，现将中标候选人情况公示如下：
1、评标委员会推荐的中标候选人（排序不分先后）：
中标候选人名称 | ************ |
资格能力条件 | 建筑工程施工总承包特级 |
投标报价(*元) | *****.**** |
对投标报价是否修正 | 是 |
信用分 | *** |
投标人业绩 | （1）*******；（2）滨海新城智慧城市运营管理中心 |
项目负责人姓名 | *** |
证书名称 | 注册建造师 |
注册编号 | 闽**************** |
项目负责人业绩 | / |
质量目标 | 响应招标文件 |
工期 | 响应招标文件 |
中标候选人名称 | 福建省*建建设集团有限公司 |
资格能力条件 | 建筑工程施工总承包特级 |
投标报价(*元) | *****.**** |
对投标报价是否修正 | 是 |
信用分 | *** |
投标人业绩 | （1）宁德天山茶产业园区；（2）********* |
项目负责人姓名 | *** |
证书名称 | 注册建造师 |
注册编号 | 闽**************** |
项目负责人业绩 | / |
质量目标 | 响应招标文件 |
工期 | 响应招标文件 |
中标候选人名称 | ********** |
资格能力条件 | 建筑工程施工总承包特级 |
投标报价(*元) | *****.**** |
对投标报价是否修正 | 是 |
信用分 | ** |
投标人业绩 | 莆田市环境监测监察及应急指挥业务用房（*期）项目 |
项目负责人姓名 | *** |
证书名称 | 注册建造师 |
注册编号 | 闽**************** |
项目负责人业绩 | / |
质量目标 | 响应招标文件 |
工期 | 响应招标文件 |
中标候选人名称 | ************* |
资格能力条件 | 建筑工程施工总承包特级 |
投标报价(*元) | *****.*** |
对投标报价是否修正 | 是 |
信用分 | **.** |
投标人业绩 | （1）福建省龙海职业技术学校改扩建工程（*期）；（2）检察院技术侦查用房及配套设施工程 |
项目负责人姓名 | *** |
证书名称 | 注册建造师 |
注册编号 | 闽**************** |
项目负责人业绩 | / |
质量目标 | 响应招标文件 |
工期 | 响应招标文件 |
中标候选人名称 | 中国建筑第*工程局有限公司 |
资格能力条件 | 建筑工程施工总承包特级 |
投标报价(*元) | *****.**** |
对投标报价是否修正 | 是 |
信用分 | **.** |
投标人业绩 | （1）厦航总部大厦；（2）新体育中心工程；（3）厦门西海湾邮轮城1#、2#、3#、4#、6#、7#地块 |
项目负责人姓名 | *** |
证书名称 | 注册建造师 |
注册编号 | 粤**************** |
项目负责人业绩 | / |
质量目标 | 响应招标文件 |
工期 | 响应招标文件 |
中标候选人名称 | ************ |
资格能力条件 | 建筑工程施工总承包特级 |
投标报价(*元) | *****.**** |
对投标报价是否修正 | 是 |
信用分 | *** |
投标人业绩 | （1）海峡电子商务产业基地*期；（2）福建省食品检验检测实验楼；（3）福州市大数据产业基地开发有限责任公司中国东南大数据产业园研发楼*期；（4）************（福建省肝病科学研究中心）；（5）新区·*江大厦 |
项目负责人姓名 | *** |
证书名称 | 注册建造师 |
注册编号 | 闽**************** |
项目负责人业绩 | / |
质量目标 | 响应招标文件 |
工期 | 响应招标文件 |
2、评标办法：综合评估法
3、进入评审的投标人中被否决投标的投标人名称、原因及依据：
投标人名称 | 评审结果 | 原因 | 依据 | 备注 |
********** | 资格审查不合格 | 该投标人所附的业绩“恒宇尊悦”不满足招标文件关于“类似工程业绩”要求 | / | |
技术文件评审不合格 | 该投标人针对技术文件中的各评审子项，包括序号1施工组织设计完整性至序号9危大工程清单（基坑支付），均未进行说明，评标委员会*致认定该投标人的技术得分为0分 | 招标文件第*章第2节 评标办法和标准第5.3条款的规定“技术文件得分低于**分的，否决其投标”，评标委员会否决其投标 | / | |
************ | 技术文件评审不合格 | 该投标人针对技术文件中的各评审子项，包括序号1施工组织设计完整性至序号9危大工程清单（基坑支付），均未进行说明，评标委员会*致认定该投标人的技术得分为0分 | 招标文件第*章第2节 评标办法和标准第5.3条款的规定“技术文件得分低于**分的，否决其投标”，评标委员会否决其投标 | / |
********** | 技术文件评审不合格 | 该投标人针对技术文件中的各评审子项，包括序号1施工组织设计完整性至序号9危大工程清单（基坑支付），均未进行说明，评标委员会*致认定该投标人的技术得分为0分 | 招标文件第*章第2节 评标办法和标准第5.3条款的规定“技术文件得分低于**分的，否决其投标”，评标委员会否决其投标 | / |
4、公示时间：****年 7月 ** 日至****年 7月 ** 日
5、评标委员会成员名单：曾俩前、陈久笋、林景洲、洪泛、李韩
6、联系方式
招标人：*******（公章）
法定代表人或项目负责人： （签字或盖章）
地址：泉州市晋江市青阳街道象山社区，
邮编：******电话：***********，
传真： / ，
联系人： ***
招标代理机构：*************（公章）
法定代表人或授权负责人： （签字或盖章）
地 址：福建省福州市鼓楼区洪山园路** 号招标大厦，
邮 编：****** ；电 话：****-********
传 真：****-********，
联系人：***、李先生
7、异议提出
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式向招标人提出。
8、行政监督部门
名称：晋江市住房和城乡建设局
地址： 晋江市世纪大道***号晋兴成发大厦**-**楼
联系电话：****--********
日期：****年7月**日
中标候选人公示.****
联系客服
APP
公众号
返回顶部
